infostabil > forbruger.offentlig-service

Per Rønne (02.12.2008, 10:52)
@ <124> wrote:

> On Tue, 2 Dec 2008 00:13:40 +0100, per (Per Rønne)
> wrote:
>> livet er for kort til offentlig transport,

> og nogle af os vil gerne hjem fra jobbet samme dag som vi tager af
> sted


Trafikken på motorvejen er i myldretiden så massiv, at det godt kan være
hurtigere at tage toget, hvis man parkerer bilen ved S-togs stationen.

På turen Jagtvej-Falkonér Allé har trafikken i netop myldretiden været
så massiv, at det hurtigste transportmiddel i årtier har været cyklen.
Busserne kan jo som bekendt ikke køre hurtigere end bilerne.
Frank (02.12.2008, 12:07)
Hej

"Knagsted" <knag> skrev i en meddelelse
news:cm21

> Formålet skulle ikke være at tjene penge, men at jage os over i offentlige
> transportmidler. Men politikere kender vel også til at rejse rundt til
> forskellige skoler/børnehaver for at deponere et antal unger forskellige
> steder, inden de skal på arbejde? Og til at kæmpe med volumen-indkøb
> gennem en overfyldt bus på vej hjem fra arbejde? Kan man med armene fulde
> af indkøbsposer transporteres med bus rundt til
> børnehaver/fritidshjem/skoler for at samle sine børn op?


Prøv med en cykel med anhænger. Been there, done that, have the T-shirt.

Mvh
Frank
David (02.12.2008, 13:59)
"Christian B. Andresen" <trav> skrev i en meddelelse
news:9d3b
On Dec 2, 8:49 am, "David" <nyevind> wrote:
> Børnefamilier er de største egoister på denne jord.


Men du kan ikke undvære dem hvis samfundet skal gå videre ;-)

Jo da
Ingen børn betyder på kort sigt:

Ingen overbefolkning
Ingen pædofile
Ingen skole udgifter
Ingen lortebleer
Ingen stressede forældre der kører for hurtigt ved skolerne
Mindre forurening
Ingen egoitiske unger der insisterer på at forpeste omverden med larm, musik
og meningsløs vold
Ingen egoistiske unger der brænder almindelige borgeres biler af fordi de de
ikke får deres vilje. (JEG VIL HA ET UNGDOMSHUS - Vræl Vræl)

På lang sigt
Ingen forurening
Ingen krige
Ingen mord
Ingen psykopater
Ingen mennesker
Kun dyr der lever smukt i naturen !

..
Christian B. Andresen (02.12.2008, 14:11)
On Dec 2, 12:59 pm, "David" <nyevind> wrote:
[..]
> og meningsløs vold
> Ingen egoistiske unger der brænder almindelige borgeres biler af fordi de de
> ikke får deres vilje. (JEG VIL HA ET UNGDOMSHUS - Vræl Vræl)


:-)

> På lang sigt
> Ingen forurening
> Ingen krige
> Ingen mord
> Ingen psykopater
> Ingen mennesker
> Kun dyr der lever smukt i naturen !


OK, det må vi så skynde os hen i mod........
Zeki (02.12.2008, 14:13)
"Holst" <newsfeb08> skrev i en meddelelse
news:db0f
> Kim Larsen wrote:
>> Der /er/ bare nogen som ikke kan få overvågning nok. Det er lidt
>> mærkeligt at nogen har dette udtalte ønske om at blive overvåget.

> Jeg tror, de færreste har noget ønske om at blive overvåget.
> Men vi må jo erkende, at rigtig mange mennesker er ude af stand til at
> overholde hastighedsgrænserne af sig selv.


Hvis alle kører 120/t og du selv "kun" kører 100/t på en strækning hvor du
må køre 110/t, så er det oftest DIG der har et problem.
Zeki (02.12.2008, 14:14)
"Christian B. Andresen" <trav> skrev i en meddelelse
news:984b
On Dec 1, 3:57 pm, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> wrote:
> "Knagsted" <k> skrev i en
> meddelelsenews:cm21


>> Gad vide hvad der sker hvis man disabler den/den "går i stykker" - må man
>> så
>> ikke køre i sin bil?


>Så bliver man nok bare sat til at have kørt på dyreste strækning.


Hvis den ikke virker har de jo ikke en jordisk chance for at se om bilen er
i brug eller blot holder i garagen!
Lyrik (02.12.2008, 15:20)
Den 02.12.2008 kl. 12:59 skrev David <nyevinduer>:

> Ingen mennesker
> Kun dyr der lever smukt i naturen !

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Hvad er en hund uden et menneske? En skabet køter?
Hvad er et landskab uden parker og haver? Et Vildnis?
Kim Larsen (02.12.2008, 17:31)
"Holst" <newsfeb08> skrev i en meddelelse
news:4934f157$0$56784$edfadb0f
> Kim Larsen wrote:
>> Der /er/ bare nogen som ikke kan få overvågning nok. Det er lidt
>> mærkeligt at nogen har dette udtalte ønske om at blive overvåget.

> Jeg tror, de færreste har noget ønske om at blive overvåget.


Jo det har *du* jo. Ellers ville du ikke fremkomme med sådan noget skriveri.
Kim Larsen (02.12.2008, 17:31)
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> skrev i en meddelelse
news:49352677$0$56777$edfadb0f
> "Holst" <newsfeb08> skrev i en meddelelse
> news:db0f
> Hvis alle kører 120/t og du selv "kun" kører 100/t på en strækning
> hvor du må køre 110/t, så er det oftest DIG der har et problem.


Især hvis det foregår i overhalingsbanen.
Holst (02.12.2008, 18:14)
Kim Larsen wrote:

>>> Der /er/ bare nogen som ikke kan få overvågning nok. Det er lidt
>>> mærkeligt at nogen har dette udtalte ønske om at blive overvåget.

>> Jeg tror, de færreste har noget ønske om at blive overvåget.

> Jo det har *du* jo. Ellers ville du ikke fremkomme med sådan noget skriveri.


Det har jeg ikke. Derimod har jeg et ønske om overvågning af de idioter,
der ligger og kører 110+ km/t på landevejene, hvis det kan få dem til at
sænke farten.
Knagsted (02.12.2008, 18:45)
"Holst" <newsfeb08> skrev i meddelelsen
news:db0f
>> Det er naturligvis en form for road pricing. Men den tager jo ikke hensyn

> til, at nogle veje måske skal være dyrere end andre veje, ligesom den ikke
> tager hensyn til, at afgiften kan afhænge af tidspunktet på dagen.


Næ, det er muligvis så'en at man vil lade afgiften afhænge af tidspunkter
for kørslen, bedømt ud fra dagens debat - således at de, der skal til-og-fra
arbejde og evtuelt har langt at køre, rammes hårdere.

Af et interview i JP idag fremgår, at man er lidt længere fremme i Holland
med tanker om roadpricing, men at man har måttet udskyde indførelsen til
(foreløbit) 2015, fordi teknikken først skal på plads.

Noget kunne tyde på, at det ikke er helt nok at GPS-systemerne er opfundet,
og der skal nok lidt mere til end en Garmin?

Mærkaterne kender jeg godt, i forvejen har jeg en grøn (fra Tyskland)
siddende i ruden, samt en fra Tjekkiet fra i sommers. Mærkaterne fra Østrig
og Slovarkiet ER det lykkedes at fjerne.
*S*
Knagsted (02.12.2008, 18:50)
"Frank" <frank> skrev i meddelelsen
news:db0f
> Hej
> "Knagsted" <knag> skrev i en meddelelse
> news:cm21
>> Prøv med en cykel med anhænger. Been there, done that, have the T-shirt.

> Mvh
> Frank

Det er ikke nemt når man har 200 km's kørsel dagligt.
Vi ka jo ikke alle være supermænd som statsministeren
*S*
S. A. Thomsen (02.12.2008, 18:58)
On Tue, 02 Dec 2008 17:14:58 +0100, Holst <newsfeb08>
wrote:

>>>> Der /er/ bare nogen som ikke kan få overvågning nok. Det er lidt
>>>> mærkeligt at nogen har dette udtalte ønske om at blive overvåget.
>>> Jeg tror, de færreste har noget ønske om at blive overvåget.

>> Jo det har *du* jo. Ellers ville du ikke fremkomme med sådan noget skriveri.

>Det har jeg ikke. Derimod har jeg et ønske om overvågning af de idioter,
>der ligger og kører 110+ km/t på landevejene, hvis det kan få dem til at
>sænke farten.


Men er den tilladte hastighed på motorveve ikke 130 km/t (med mindre
der er skiltet med andet)...???
Holst (02.12.2008, 19:02)
S. A. Thomsen wrote:

>> Det har jeg ikke. Derimod har jeg et ønske om overvågning af de idioter,
>> der ligger og kører 110+ km/t på landevejene, hvis det kan få dem til at
>> sænke farten.

> Men er den tilladte hastighed på motorveve ikke 130 km/t (med mindre
> der er skiltet med andet)...???


Jo, men den tilladte på landevejene er blot 80 km/t ...

Og de jyske landeveje er IKKE motorveje!
Per Rønne (02.12.2008, 19:05)
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> wrote:

> "Holst" <newsfeb08> skrev i en meddelelse
> news:db0f
> Hvis alle kører 120/t og du selv "kun" kører 100/t på en strækning hvor du
> må køre 110/t, så er det oftest DIG der har et problem.


Men ved gps-baseret overvågning får alle de andre vist et bøde-problem,
helt automatisk, og i tilgift et klip i kørekortet ...

Lignende emner