infostabil > forbruger.offentlig-service

Zeki (02.02.2009, 13:20)
Hej igen

Min kone og jeg er i gang med fertilitetsbehandling.

Vores læge har netop fortalt os at vi ikke kan regne med at medicinen til
behandlingen er gratis længere "på grund af nye regler der trådte i kraft
januar 2009"

Denne nye regel er at der ikke kan ydes hjælp hvis bare én af parterne har
barn fra tidligere forhold. Så kan fertilitetsklinikken afvise parret.

Hvorfor nu dette? Vi lever jo i en tid med sammenbragte familier og danske
kvinder føder jo i forvejen katastrofalt få børn (1,66 i gennemsnit).
Hvorfor så besværliggøre det endnu mere?

Et underligt sted at spare synes jeg.
Steen (02.02.2009, 15:26)
"Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> wrote:

> Et underligt sted at spare synes jeg.


Det er nok for at regeringen kan spare lidt sammen til skattelettelser.
Men - jeg er ikke uenig med dig
Jesper Mehlsen (02.02.2009, 22:33)
Zeki skrev:
[..]
> Hvorfor så besværliggøre det endnu mere?
> Et underligt sted at spare synes jeg.
>Beslutningen er ren politisk. Man har valgt at sige at

fertilitetsbehandling er et valg på linje med adoption. Folk der
adopterer betaler meget store summer for at få barnet hertil, og
politisk ligestiller man fertilitetsbehandling hermed. Man har et valg
og begge valg koster statskassen penge. At man kan få 1 barn med
fertilitetsbehandling begunstiger dette valg i fht adoption.

Jesper
Zeki (03.02.2009, 15:13)
"Steen" <isteen> skrev i en meddelelse
news:teen
> "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> wrote:
>> Et underligt sted at spare synes jeg.

> Det er nok for at regeringen kan spare lidt sammen til skattelettelser.
> Men - jeg er ikke uenig med dig


Jeg har ved at kontakte fertilitetsklinikken direkte kunne konstatere at der
er noget min læge må "have misforstået"
De kan heldigvis (stadig) ikke afvise os ved første fælles barn.
Zeki (03.02.2009, 15:18)
"Jesper Mehlsen" <jespermehlsenFJERNDETTE> skrev i en meddelelse
news:6298
> Zeki skrev:
> Beslutningen er ren politisk. Man har valgt at sige at
> fertilitetsbehandling er et valg på linje med adoption.


Hvem er "man"? For min læge tog jo fejl. Det er stadig loven fra 2007 der
gør sig gældende.

Det der med at "det koster statskassen penge" er et hult argument. Danmarks
største udfordring er jo lige præcis at der fødes for få børn. Hvem skal da
passe på os når vi engang bliver gamle? Importeret arbejdskraft fra
Wazirwiwukistan?
Jesper Mehlsen (03.02.2009, 23:34)
Zeki skrev:

> Hvem er "man"? For min læge tog jo fejl. Det er stadig loven fra 2007 der
> gør sig gældende.
> Det der med at "det koster statskassen penge" er et hult argument. Danmarks
> største udfordring er jo lige præcis at der fødes for få børn. Hvem skal da
> passe på os når vi engang bliver gamle? Importeret arbejdskraft fra
> Wazirwiwukistan? Hej Zeki


Jeg ved det ikke. Jeg googlede bare emnet frem og fandt udskrifter fra
Folketinget hvor lovforslaget er fremsat og læste begrundelsen. Jeg har
senere fundet en del indvendinger især fra Region Midtjylland, der ikke
føler de kan administrere det og som samtidig bringer insemination af
lesbiske par op også.

Børn koster faktisk en hulens masse penge, og hvem der skal betale for
at "dyrke dem frem" er jo dybest set et holdningsspørgsmål. Det vil jeg
ikke tage stilling til, da jeg er frivilligt barnløs.

Hilsen Jesper
nn (07.03.2009, 17:41)
On 2009-02-02 12:20:03 +0100, "Zeki" <zeki@hvadtrorduselv?> said:

> Hej igen
> Min kone og jeg er i gang med fertilitetsbehandling.
> Vores læge har netop fortalt os at vi ikke kan regne med at medicinen til
> behandlingen er gratis længere "på grund af nye regler der trådte i kraft
> januar 2009"
> Denne nye regel er at der ikke kan ydes hjælp hvis bare én af parterne har
> barn fra tidligere forhold. Så kan fertilitetsklinikken afvise parret.
> Hvorfor nu dette? Vi lever jo i en tid med sammenbragte familier og danske
> kvinder føder jo i forvejen katastrofalt få børn (1,66 i gennemsnit).
> Hvorfor så besværliggøre det endnu mere?
> Et underligt sted at spare synes jeg.


Og jeg skal selv betale min livsnødvendige medicin - har derfor svært
ved at se det urimelige i at I også skal betale lidt for denne service
Lignende emner