infostabil > kultur.* > kultur.sprog

Peter Loumann (04.10.2018, 14:35)
[..]

"RUSSISKE TROLDE TIL ONLINE ANGREB"

Det står der ikke noget om i brødtexten.
Peter Loumann (15.10.2018, 19:32)
[..]

"Navalnyj anses for at være en af præsident Vladimir Putins største
rivaler, efter at den russiske leders popularitet er faldet betragteligt"

Det er vås. Ingen med forstand på russisk politik ser Navalnyj som Putins
rival. Men han er den førende kværulant.
Peter Loumann (16.10.2018, 20:02)
[..]

"USA's præsident, Donald Trump, vil trække al støtte til Honduras, hvis
ikke landet forhindrer, at en gruppe, der har sat sig i bevægelse med kurs
mod USA, stoppes."

Verber som (for)hindre, undgå, forebygge kræver vist ern urimelig
tankevirksomhed.
Bertel Lund Hansen (17.10.2018, 10:06)
Peter Loumann skrev:

> Verber som (for)hindre, undgå, forebygge kræver vist ern urimelig
> tankevirksomhed.


Ja, det er nu mere reglen end undtagelsen at de bruges forkert.
Tom (17.10.2018, 11:14)
Den 17-10-2018 kl. 10:06 skrev Bertel Lund Hansen:
> Peter Loumann skrev:


>> Verber som (for)hindre, undgå, forebygge kræver vist ern urimelig
>> tankevirksomhed.


> Ja, det er nu mere reglen end undtagelsen at de bruges forkert.


Er min tankevirksomhed ikke rimelig, når jeg mener, at Peters
eksempel så må høre til undtagelsen?

Tom
Bertel Lund Hansen (17.10.2018, 11:27)
Tom skrev:

>>> Verber som (for)hindre, undgå, forebygge kræver vist ern urimelig
>>> tankevirksomhed.


>> Ja, det er nu mere reglen end undtagelsen at de bruges forkert.


> Er min tankevirksomhed ikke rimelig, når jeg mener, at Peters
> eksempel så må høre til undtagelsen?


Nej. Det hører til reglen, så din tankevirksomhed er ikke rimelig
(i dette tilfælde).

Jeg forstår ikke helt at du spørger sådan.
Tom (17.10.2018, 14:19)
Den 17-10-2018 kl. 11:27 skrev Bertel Lund Hansen:
> Tom skrev:
>>>> Verber som (for)hindre, undgå, forebygge kræver vist ern urimelig
>>>> tankevirksomhed.


>>> Ja, det er nu mere reglen end undtagelsen at de bruges forkert.


>> Er min tankevirksomhed ikke rimelig, når jeg mener, at Peters
>> eksempel så må høre til undtagelsen?


> Nej. Det hører til reglen, så din tankevirksomhed er ikke rimelig
> (i dette tilfælde).


> Jeg forstår ikke helt at du spørger sådan.


Det kan jeg godt forstå nu - efter en del tankevirksomhed!
Tom
Peter Loumann (01.11.2018, 23:13)
[..]

"For den 59-årige Torben Jensen er det ikke første gang, at han bliver dømt
for drab."

Det er det vel heller ikke for andre.
Tekst-tv er en kortform, så:

Det er ikke første gang den 59-årige Torben Jensen bliver dømt
for drab.
Bertel Lund Hansen (02.11.2018, 13:10)
Peter Loumann skrev:

> Det er ikke første gang den 59-årige Torben Jensen bliver dømt
> for drab.


Det er meget bedre.
Peter Loumann (02.11.2018, 18:55)
[..]

"Før første gang i fem år er den elektriske stol taget i brug i forbindelse
med en henrettelse i USA."

Nej, den er taget i brug / brugt til en henrettelse.
"I forbindelse med, i forhold til": bwdr!!
Bertel Lund Hansen (03.11.2018, 12:07)
Peter Loumann skrev:

> "Før første gang i fem år er den elektriske stol taget i brug i forbindelse
> med en henrettelse i USA."


Den formulering er god.

> Nej, den er taget i brug / brugt til en henrettelse.


Hvad blev den da brugt til før?
Lignende emner