infostabil > kultur.* > kultur.sprog

kjaer (11.10.2018, 16:12)
Har andre hørt de nye ord 'kleptokrati'. noget med at man rager til sig
af offentlige penge/tilskud.
Poul E. Jørgensen (11.10.2018, 19:19)
Den 11-10-2018 kl. 16:12 skrev kjaer:
> Har andre hørt de nye ord 'kleptokrati'. noget med at man rager til sig
> af offentlige penge/tilskud.


Jeg har hørt/set det nok et par gange.

Se [..]
Som du ser i Wikipedia står det også i Den danske ordbog.
Det er tilsyneladende opstået i slutningen af 1990'erne.
Det er ikke med i Pia Jarvad: Nye ord 1955-1998.
Bertel Lund Hansen (11.10.2018, 20:23)
kjaer skrev:

> Har andre hørt de nye ord 'kleptokrati'. noget med at man rager til sig
> af offentlige penge/tilskud.


Ja, jeg kender det godt. Det er et udmærket ord. Det handler om
at magtpersoner rager til sig, ikke blot 'man' - men det var
måske det du mente.
Peter Loumann (11.10.2018, 21:19)
On Thu, 11 Oct 2018 19:19:52 +0200, Poul E. Jørgensen wrote:

> Som du ser i Wikipedia står det også i Den danske ordbog.
> Det er tilsyneladende opstået i slutningen af 1990'erne.
> Det er ikke med i Pia Jarvad: Nye ord 1955-1998.


DDO har et exempel fra '97

[..]

Jeg tror jeg har kendt noget før men kan ikke dokumentere det.
Ordet er velegnet til at beskrive magthavere i en række lande, ikke kun,
men nok i sær i Afrika.
Peter Loumann (11.10.2018, 22:03)
On Thu, 11 Oct 2018 20:23:53 +0200, Bertel Lund Hansen wrote:

> Det er et udmærket ord.


Ja

> Det handler om at magtpersoner rager til sig


Ja. Men ikke bare enkeltpersoner. Sådan at kampen om egen berigelse er det
karakteristiske ved det politiske system. Exempel:

[..]
[..]

Frederick Forsyth: Dødens drabanter
1974, dansk 1982, film 1980
må være bygget på det land.

OT:
For nylig var det megen tale om en Mashall-plan for Afrika.
Frankrigs Macron afviste med 2 argumenter:
* det har vi allerede gjort flere gange
* problemet er [rådden] politisk kultur.
Det blev afvist som racisme.
Vidal (12.10.2018, 09:25)
Den 11-10-2018 kl. 16:12 skrev kjaer:

> Har andre hørt de nye ord 'kleptokrati'. noget med at man rager til sig
> af offentlige penge/tilskud.


Ordet bliver ivrigt brugt i dk.politik. Især om EU.
Poul E. Jørgensen (12.10.2018, 09:28)
Den 11-10-2018 kl. 16:12 skrev kjaer:
> Har andre hørt de nye ord 'kleptokrati'. noget med at man rager til sig
> af offentlige penge/tilskud.


Wikipedia definerer det sådan:

Kleptokrati, en styreform knyttet til nationale regeringer, diktaturer
og autonome styrer, som anvender svindel og korruption i deres
administration af landet, et styre bestående af tyve og bedragere.
db (12.10.2018, 15:05)
On Fri, 12 Oct 2018 09:28:17 +0200, Poul E. Jørgensen wrote:

> Den 11-10-2018 kl. 16:12 skrev kjaer:
>> Har andre hørt de nye ord 'kleptokrati'. noget med at man rager til sig
>> af offentlige penge/tilskud.

> Wikipedia definerer det sådan:
> Kleptokrati, en styreform knyttet til nationale regeringer, diktaturer
> og autonome styrer, som anvender svindel og korruption i deres
> administration af landet, et styre bestående af tyve og bedragere.


Bliver fx brugt i "House of Trump, House of Putin",
at beskrive idags Rusland
Isachsen (12.10.2018, 20:23)
Poul E. Jørgensen wrote:
> Den 11-10-2018 kl. 16:12 skrev kjaer:
>> Har andre hørt de nye ord 'kleptokrati'. noget med at man rager til
>> sig af offentlige penge/tilskud.

> Wikipedia definerer det sådan:
> Kleptokrati, en styreform knyttet til nationale regeringer, diktaturer
> og autonome styrer, som anvender svindel og korruption i deres
> administration af landet, et styre bestående af tyve og bedragere.


Definisjonen er for snever. Uttrykket har et synonym: plyndringsøkonomi.
Brukt om tidligere tiders "praksis", velkjent av kolonier og
vasallstater.
I vår egen tid også international "hjelp" til alle mulige veldedige
formål. Milliarder på milliarder triller ut fra den "rike" verden, men
ingen vet hvor pengene blir av. Og - elendigheten bare øker. Qui bono?

Isachsen
Poul E. Jørgensen (12.10.2018, 20:52)
Den 12-10-2018 kl. 20:23 skrev Isachsen:

> Qui bono?


- qui er forkert kasus.
Det skal være dativ, som så hedder ...?
Tom (12.10.2018, 21:36)
Den 12-10-2018 kl. 20:52 skrev Poul E. Jørgensen:
> Den 12-10-2018 kl. 20:23 skrev  Isachsen:
>>  Qui bono?

> - qui er forkert kasus.
> Det skal være dativ, som så hedder ...?


(Cicero) L. Cassius: Cui bono?
Minder lidt om Hørups spørgsmål i Folketinget "Hvad skal det nytte?2

Tom
Bertel Lund Hansen (12.10.2018, 23:44)
Isachsen skrev:

>> Kleptokrati, en styreform knyttet til nationale regeringer, diktaturer
>> og autonome styrer, som anvender svindel og korruption i deres
>> administration af landet, et styre bestående af tyve og bedragere.


> Definisjonen er for snever. Uttrykket har et synonym: plyndringsøkonomi.


Det er noget andet. Kleptokrati beskriver landets egen regering.
Plyndringsøkonomi beskriver udlandets behandling af landet -
ifølge din forklaring.
Peter Brandt Nielsen (13.10.2018, 09:39)
Isachsen wrote:
> Definisjonen er for snever. Uttrykket har et synonym: plyndringsøkonomi.
> Brukt om tidligere tiders "praksis", velkjent av kolonier og
> vasallstater.
> I vår egen tid også international "hjelp" til alle mulige veldedige
> formål. Milliarder på milliarder triller ut fra den "rike" verden, men
> ingen vet hvor pengene blir av. Og - elendigheten bare øker. Qui bono?


Prøv
[..]

God helg!