infostabil > videnskab.* > videnskab.jura

Poul Nielsen (29.07.2019, 11:05)
jeg har en bekendt der har total-smadret en bil i 1978 i retten blev han
pålagt erstatte det ødelagte. Han har efterfølgende levet af
kontanthjælp for at undgå at betale gælden. svjv har han aldrig modtaget
nogen krav på betaling af det ødelagte. Hvis han fandt job i dag ville
han få besøg fra kongens foged?.
Bertel Lund Hansen (29.07.2019, 11:22)
Poul Nielsen skrev:

> jeg har en bekendt der har total-smadret en bil i 1978 i retten blev han
> pålagt erstatte det ødelagte. Han har efterfølgende levet af
> kontanthjælp for at undgå at betale gælden. svjv har han aldrig modtaget
> nogen krav på betaling af det ødelagte. Hvis han fandt job i dag ville
> han få besøg fra kongens foged?.


Hvis han ikke med jævne mellemrum er blevet mindet om gælden, er
den forfaldet (efter den gamle lov) efter 20 år, altså i 1998.

En privat kreditor har normalt ingen mulighed for at inddrive en
gæld hvis man ikke ejer noget - ud over det minimum som loven
regner med. Der er dog nogen der kan få Skat til at holde indtægt
tilbage. Det kan f.eks. Metroselskabet. Jeg ved ikke hvem der
ellers kan - eller hvilke regler det drejer sig om.
Boligselskabet Alboa i Århus har f.eks. ikke denne mulighed.

Hvis der er en kreditor med gyldig gæld, kan han iværksætte en
fogedsag så din bekendte skal møde op i fogedretten. Der kan din
bekendte stille og roligt meddele kreditor at han ikke har i
sinde at betale så meget som en 50-øre af gælden. Han skal
undlade at skrive under på noget som helst.

Alt det kan man få at vide gratis ved at ringe til en advokat.
Martin Larsen (01.08.2019, 11:10)
Den 29/07/2019 kl. 11.22 skrev Bertel Lund Hansen:

> Alt det kan man få at vide gratis ved at ringe til en advokat.


Hvorfor gratis?
Bertel Lund Hansen (01.08.2019, 13:12)
Martin Larsen skrev:

>> Alt det kan man få at vide gratis ved at ringe til en advokat.


> Hvorfor gratis?


Ikke forstået. Det *er* gratis.

Jeg skrev det for at understrege at man sagtens kan ringe til en
advokat og stille spørgsmål om forskellige ting. Min viden har
jeg rent faktisk fra en telefonopringning om netop den slags
problemer. Jeg troede at der var brug for en advokat, men det var
der ikke.

Jeg ringede til ham, forklarede sagen og sendte ham nogle
elektroniske papirer. Kort efter ringede han op og forklarede at
den slags sager ikke krævede en advokat. Derefter stillede jeg
ham forskellige uddybende spørgsmål så jeg havde sagen fuldt
belyst.

Det kostede ingenting. Han brugte vel en halv times tid på det i
alt.

PS. Jeg skrev det ikke for at afskrække folk fra at spørge. Det
burde jeg nok have understreget. Det oprindelige spørgsmål er
helt relevant her i gruppen.
Martin Larsen (05.08.2019, 22:03)
On 01.08.2019 13.12, Bertel Lund Hansen wrote:

> Ikke forstået. Det*er* gratis.


Jeg mente, hvorfor gør de det gratis? Det havde jeg ikke forventet. Slet
ikke et tidsforbrug på omkring en halv time.

Det er sikkert en fordom, men mit indtryk af advokater er at
taksameteret startes bare man kigger på dem.
Bertel Lund Hansen (06.08.2019, 08:42)
Martin Larsen skrev:

>> Ikke forstået. Det*er* gratis.


> Jeg mente, hvorfor gør de det gratis?


Mon ikke du kan gå til et byggefirma og snakke med nogen i en
halv times tid blot for at konstatere at det vil blive alt for
dyrt for dig at føre dine planer ud i livet - uden at det koster
noget?

> Det havde jeg ikke forventet. Slet
> ikke et tidsforbrug på omkring en halv time.


> Det er sikkert en fordom, men mit indtryk af advokater er at
> taksameteret startes bare man kigger på dem.


Det er just derfor jeg skriver og fortæller det. Det er en myte,
og den afholder måske mange fra at gå til en advokat. Man kan
godt få klarlagt nogle ting inden man beder vedkommende om at
sætte en sag i gang som vil koste penge.
Martin Larsen (06.08.2019, 10:55)
Den 06/08/2019 kl. 08.42 skrev Bertel Lund Hansen:

> Det er just derfor jeg skriver og fortæller det. Det er en myte,
> og den afholder måske mange fra at gå til en advokat. Man kan
> godt få klarlagt nogle ting inden man beder vedkommende om at
> sætte en sag i gang som vil koste penge.


Tak, det er godt at vide hvis det engang skulle blive aktuelt.
Lignende emner