infostabil > fritid.* > fritid.jernbaner

Tappe & Bang-Mortensen (12.10.2004, 23:44)
Bjarne Nielsen wrote:
> Pressen har overhovedet ikke den samme interesse for trafikkontrollør
> Brodersen eller lokomotivfører Mortensen eller stationsbetjent
> Petersens banaliteter.


Nu var det banaliteter som lyntogs-ulykken og Sorø-ulykken jeg tænkte på.
Erik Olsen (13.10.2004, 01:09)
Tappe & Bang-Mortensen wrote:
> Erik Olsen wrote:
>> men jeg forstår ikke helt hvorfor det skal gå ud
>> over 'os andre'.

> Fordi her er vi i et offentligt rum, hvor ingen, i princippet, kender
> hinanden og ved hvem man henvender sig til.


???
Bjarne Nielsen (13.10.2004, 07:21)
"Tappe & Bang-Mortensen" <sbm.vækmedden> wrote in message
news:db0f
>> Bjarne Nielsen wrote:
> > Pressen har overhovedet ikke den samme interesse for trafikkontrollør
> > Brodersen eller lokomotivfører Mortensen eller stationsbetjent
> > Petersens banaliteter.

> Nu var det banaliteter som lyntogs-ulykken og Sorø-ulykken jeg tænkte på.

Så er jeg ikke helt med på, hvad du mener.
Undersøgelsesrapporter om større ulykker kommer ud i det offentlige rum.
Desværre med flere års forsinkelse, men det er et spørgsmål om at afsætte de
nødvendige ressourcer.

Personligt synes jeg, at Holte-rapporten er under al kritik, fordi den på en
nærmest pinlig måde udpensler en masse ting om lokomotivføreren og på
løsagtigt grundlag prøver at vurdere, om han var kompetent til at køre tog
eller havde for dårlig koncentrationsevne.
Den del burde man overlade til læger eller psykologer og så medtage deres
udtalelser i stedet for selv at digte.
Ingen mennesker er ufejlbarlige, og det må være op til læger at vurdere, om
den pågældende er pålidelig nok i forhold til koncentrationsevne.

Men jeg troede vi diskuterede den slags hændelser, som i dag ikke kommer ud
i det offentlige rum?

Bjarne
Tappe & Bang-Mortensen (13.10.2004, 08:21)
Bjarne Nielsen wrote:
[..]
> Ingen mennesker er ufejlbarlige, og det må være op til læger at
> vurdere, om den pågældende er pålidelig nok i forhold til
> koncentrationsevne.


Rigtigt. Hvor lang tid tror du vi kunne holde os på måtten her i gruppen

> Men jeg troede vi diskuterede den slags hændelser, som i dag ikke
> kommer ud i det offentlige rum?


Det troede jeg ikke. Jeg tænkte hændelser hvor en retssag kan følge efter.
Henrik Holm-Jensen (05.11.2004, 17:46)
"Erik Olsen" <modelbaneteknik> skrev i en meddelelse
news:7b41
> Tappe & Bang-Mortensen wrote:
> Det er kun til ulempe for dem der har noget at skjule.
> -- Hej


Man kan vel også med en hvis ret påstå, at alle vi skatteydere har KRAV på,
at vide hvordan,
vores skattekroner bliver forvaltet. Togdrift er jo egentlig ikke forskellig
fra enhver anden offentlig service-ydelse.

Det nytter ikke noget, at en gruppe 'bedrevidende', af skatteyderne
underholdte mennesker, vasker hinanden hvide - eller
toner det hele så meget ned, at der ingen konsekvenser / forbedrende tiltag
bliver.

"Tog skal der til, ske hvad der vil" synes jeg, og har normalt intet imod at
være bidragyder (via skatten); men det skal
ikke være en anledning til at, fordi man er 'jernbane-ansat', bare kan feje
tingene ind under tæppet.

Med dette skal ikke forståes,at ansatte nødvendigvis skal hænges ud med
navns nævnelse i pressen;
men det bør da ikke være anledning til, at rapporter skal syltes, som det
egentlig drejede sig om i Bjarnes start af denne tråd.

MVH

Henrik
Tappe & Bang-Mortensen (08.11.2004, 17:03)
Henrik Holm-Jensen wrote:
> men det bør da ikke være anledning til, at rapporter skal syltes, som
> det egentlig drejede sig om i Bjarnes start af denne tråd.


En af mine pointer er at tingene ikke nødvendigvis bliver syltet bare fordi
de ikke bliver hængt til tørre her i gruppen
Bjarne Nielsen (08.11.2004, 18:12)
> En af mine pointer er at tingene ikke nødvendigvis bliver syltet bare fordi
> de ikke bliver hængt til tørre her i gruppen


Det er der af gode grunde ingen af os som kan vurdere, når undersøgelserne
foregår så lukket som de gør.
Men mon ikke de blive anskuet fra lidt flere synsvinkler end hvis de kun
blev sagsbehandlet af de ansvarlige myndigheders ret snævre personkreds.

Bjarne
Tappe & Bang-Mortensen (08.11.2004, 20:39)
Bjarne Nielsen wrote:
>> En af mine pointer er at tingene ikke nødvendigvis bliver syltet
>> bare fordi de ikke bliver hængt til tørre her i gruppen
>> Det er der af gode grunde ingen af os som kan vurdere, når

> undersøgelserne foregår så lukket som de gør.
> Men mon ikke de blive anskuet fra lidt flere synsvinkler end hvis de
> kun blev sagsbehandlet af de ansvarlige myndigheders ret snævre
> personkreds.


Jo, selvfølgelig. Men går det an?

Lignende emner