infostabil > videnskab.* > videnskab.jura

bamse (27.05.2004, 09:50)
Hej

Jeg er kommet i den uheldige situation at jeg ikke kan betale en el-regning
på 4000 kr. som jeg har fået. Jeg har derfor tilbudt betalingskontoret ved
kommunen at jeg kan afdrage med 300 kr./md.

Det har de afvist og nu siger de at hvis jeg ik betaler hele beløbet inden
imorgen, så lukker de for el-forsyningen til min lejlighed.

Har de ret til det når jeg HAR tilbudt at afdrage?

Jeg er studerende på SU og har ikke lige 4000 kr. på lommen.
Søren (27.05.2004, 11:48)
> Jeg er kommet i den uheldige situation at jeg ikke kan betale en el-regning
> på 4000 kr. som jeg har fået. Jeg har derfor tilbudt betalingskontoret ved
> kommunen at jeg kan afdrage med 300 kr./md.


OK

> Det har de afvist og nu siger de at hvis jeg ik betaler hele beløbet inden
> imorgen, så lukker de for el-forsyningen til min lejlighed.


OK

> Har de ret til det når jeg HAR tilbudt at afdrage?


Ja...De accepterer jo ikke afdragsordningen. Det er ikke en menneskeret at
have EL. At du har tilbudt en afdragsordning tvinger ikke kommunen til at
accepterer den. Hvis kommunen skulle tvinges til det, skulle de også
accepterer afdragsordninger på 10 øre om måneden.

> Jeg er studerende på SU og har ikke lige 4000 kr. på lommen.


Ærgeligt, men du vidste vel at der kom en elregning ?
Bjørn Løndahl (28.05.2004, 06:56)
"Søren" <soren> skrev i
news:40b5b965$0$128$edfadb0f:

>> Har de ret til det når jeg HAR tilbudt at afdrage?

> Ja...De accepterer jo ikke afdragsordningen. Det er ikke en
> menneskeret at have EL. At du har tilbudt en afdragsordning
> tvinger ikke kommunen til at accepterer den. Hvis kommunen
> skulle tvinges til det, skulle de også accepterer
> afdragsordninger på 10 øre om måneden.


Hmmm.... så vidt jeg husker har *alle* ret til levering af fx vand
og el. I situationer som Sørens kan leverandøren dog kræve, at der
stilles rimelig sikkerhed for betaling af den fremtidige leverence,
så det hjælper måske ikke Søren så meget hvis han er helt flad.

Sikkerheden behøver i øvrigt ikke at være i form af depisitum - en
bankgaranti ville kunne gøre det.
Søren (28.05.2004, 10:21)
> Hmmm.... så vidt jeg husker har *alle* ret til levering af fx vand
> og el. I situationer som Sørens kan leverandøren dog kræve, at der
> stilles rimelig sikkerhed for betaling af den fremtidige leverence,
> så det hjælper måske ikke Søren så meget hvis han er helt flad.


Ja en ret til at få det "tilbudt", men hvis man ikke betaler for ydelsen må
de godt lukke for både vand og el.
TGD (28.05.2004, 13:10)
"bamse" <bamse> skrev i en meddelelse
news:1477
> Hej
> Jeg er kommet i den uheldige situation at jeg ikke kan betale en el-regning
> på 4000 kr. som jeg har fået. Jeg har derfor tilbudt betalingskontoret ved
> kommunen at jeg kan afdrage med 300 kr./md.
> Det har de afvist og nu siger de at hvis jeg ik betaler hele beløbet inden
> imorgen, så lukker de for el-forsyningen til min lejlighed.
> Har de ret til det når jeg HAR tilbudt at afdrage?


Har du tjekket på deres hjemmeside, hvordan de forholder sig i situationer
som din? På Kbh. energi står der hvordan de forholder sig til det, de har
intet imod afdragsløsninger.

<KLIP>
bamse (28.05.2004, 14:46)
> Har du tjekket på deres hjemmeside, hvordan de forholder sig i situationer
> som din? På Kbh. energi står der hvordan de forholder sig til det, de har
> intet imod afdragsløsninger.


Nej, men nu har jeg læst elforsyningsloven og snakket med energitilsynet.
Forsyningsvirksomheden
har pligt til at levere el hvis en forbruger erlægger et kontant depositum
for fremtidig levering
af el. Også selvom denne forbruger skylder forsyningsvirksomheden penge. Men
det fatter
gåsen inde på betalingskontoret jo ikke.
TGD (28.05.2004, 15:44)
"bamse" <bamse> skrev i en meddelelse
news:3188

<KLIP>

> Nej, men nu har jeg læst elforsyningsloven og snakket med energitilsynet.
> Forsyningsvirksomheden
> har pligt til at levere el hvis en forbruger erlægger et kontant depositum
> for fremtidig levering
> af el. Også selvom denne forbruger skylder forsyningsvirksomheden penge. Men
> det fatter
> gåsen inde på betalingskontoret jo ikke.


Har du prøvet med overgåsen?

Forsøg evt. med en anden - nej ikke anden, ;o).

Fremsend evt dit forslag om afdragsordning vedlæg § fra elforsyningsloven -
fax er fint husk modtagelseskvittering fra faxen, så må du se hvad de svarer
til det, problemet er du nok ikke har finanserne til en advokat så du sidder
i klemme, men gør du dit for at opnå en løsning er det dem der sidder med
problemet.
bme (28.05.2004, 16:13)
">
> Nej, men nu har jeg læst elforsyningsloven og snakket med energitilsynet.
> Forsyningsvirksomheden
> har pligt til at levere el hvis en forbruger erlægger et kontant depositum
> for fremtidig levering
> af el. Også selvom denne forbruger skylder forsyningsvirksomheden penge. Men
> det fatter
> gåsen inde på betalingskontoret jo ikke.


Så er spørgsmålet så bare hvor stort det depositum skal være, og hvordan der
skal skaffes penge til det, hvis der ikke kan rejses penge til betaling af
gælden? Hvis banken er villig til at stille en bankgaranti, vil de sikkert
også være villige til at lave en mindre kassekredit, så gælden til
forsyningsvirksomheden kan komme ud af verden.

/bo
Bjørn Løndahl (29.05.2004, 17:47)
"Søren" <soren> skrev i
news:40b6f686$0$182$edfadb0f:

>> Hmmm.... så vidt jeg husker har *alle* ret til levering af fx
>> vand og el. I situationer som Sørens kan leverandøren dog
>> kræve, at der stilles rimelig sikkerhed for betaling af den
>> fremtidige leverence, så det hjælper måske ikke Søren så
>> meget hvis han er helt flad.

> Ja en ret til at få det "tilbudt", men hvis man ikke betaler
> for ydelsen må de godt lukke for både vand og el.


.... og som nævnt, forsyningspligten er stadig til stede, dersom
forbrugeren stiller sikkerhed for *fremtidige* leverencer (altså
ikke også betaler evt. gammel gæld. Tjek elforsyningsloven.

Dette er ud fra en betragtning om, at el-selskabet ikke udsætter
sig selv for yderligere tab ved at levere el, så længe der er
stillet sikkerhed for det fremtidige forbrug.
Lignende emner