infostabil > videnskab.* > videnskab.jura

Lars L (19.02.2012, 18:05)
Hej,

Jeg har en ven, som har en veninde, der er på vej ud på et sidespor.

Sagen er den, at hun er har fået et barn, og er ny lykkelig mor.

Hun ved hvem faderen er, men har ikke villet sige det til myndighederne,
da hun ikke vil have noget med faderen at gøre, og han er gift og har
børn med sin kone.

Nu har hun så underrettet faderen, og han er selvklart meget lykkelig
for hendes tilgang, da han ikke bliver draget til ansvar, og slipper for
at fortælle konen noget.

Spørgsmålet går så på, hvor slemt kan denne kendtes veninde straffes,
såfremt hun/de bliver afsløret. Jeg tænker her "worst case".

Bekymringen ligger i, at skulle tingene ændre sig for faderen, og han
pludselig ønsker at få del i sit barns opvækst. Så kan han jo sagtens
afsløre tingene, og derved afsløre hele forløbet som værende bevidst
bedrageri.

Venligst

Lars L.
Hvem Ved (19.02.2012, 18:47)
Lars L wrote:
[..]
> for hendes tilgang, da han ikke bliver draget til ansvar, og slipper
> for at fortælle konen noget.
> Spørgsmålet går så på, hvor slemt kan denne kendtes veninde straffes,
> såfremt hun/de bliver afsløret. Jeg tænker her "worst case".
> Bekymringen ligger i, at skulle tingene ændre sig for faderen, og han
> pludselig ønsker at få del i sit barns opvækst. Så kan han jo sagtens
> afsløre tingene, og derved afsløre hele forløbet som værende bevidst
> bedrageri.


Hvori består det sociale bedrageri?

Hun har ikke pligt til at bekendtgøre
hvem faderen er
 A.Larsen  (19.02.2012, 18:52)
"Hvem Ved" <noname> Skrev i:
MSG-ID: <XH90r.530864$no4.292798>:

>Hun har ikke pligt til at bekendtgøre
>hvem faderen er


Her kan du læse lidt mere om moderens pligt.
[..]
Henrik B. (19.02.2012, 18:57)
> "Hvem Ved" skrev i meddelelsen
> news:2798
>> Bekymringen ligger i, at skulle tingene ændre sig for faderen, og han
>> pludselig ønsker at få del i sit barns opvækst. Så kan han jo sagtens
>> afsløre tingene, og derved afsløre hele forløbet som værende bevidst
>> bedrageri.

> Hvori består det sociale bedrageri?


Bl.a. at du og jeg skal betale de børnepenge til barnet, som manden der har
haft snablen fremme ellers skulle betale!

> Hun har ikke pligt til at bekendtgøre
> hvem faderen er


Øh jo, det har hun så!
Lars L (19.02.2012, 19:04)
Den 19/02/12 17.47, Hvem Ved skrev:
> Lars L wrote:
> Hvori består det sociale bedrageri?
> Hun har ikke pligt til at bekendtgøre
> hvem faderen er Jf. LOV nr 460 af 07/06/2001


Så skal man hvis man ved det oplyse faderen.

Der er eksempler på mødre der ikke har villet oplyse faderen, hvor de
har været bekendt med hvem der var faderen, der er blevet pålagt
dagbøder, dette ville næppe være tilfældet, hvis det ikke var pligt.

Det sociale bedrageri består i at faderens bidrag, ydes af det
offentlige, og ikke faderen, når både moderen og faderen er bekendt med
situationen er dette vel bidrageri?

Venligst

Lars L.
Per (19.02.2012, 19:25)
Lars L wrote:
> Det sociale bedrageri består i at faderens bidrag, ydes af det
> offentlige, og ikke faderen, når både moderen og faderen er bekendt
> med situationen er dette vel bidrageri?


Derfor er det en god forretning at få en ukendt donor far, hvis man fx.
bliver insimineret som alene mor.

Så får man fulde børnepenge ("faderbidrag")på statens regning - dette
bortfalder kun ved adoption !

mvh. Per
Andreas Jensen (04.03.2012, 20:06)
On Sun, 19 Feb 2012 17:57:56 +0100, Henrik B. wrote:

> Bl.a. at du og jeg skal betale de børnepenge til barnet


Fuck da det. De betaler jo også for de store perkerfamilier hvor alle lever
af sociale ydelser, så slap lidt af du.
Henrik B. (05.03.2012, 15:52)
> "Andreas Jensen" skrev i meddelelsen news:ud71
>> Bl.a. at du og jeg skal betale de børnepenge til barnet

> Fuck da det. De betaler jo også for de store perkerfamilier hvor alle
> lever
> af sociale ydelser, så slap lidt af du.


Ok, så fordi staten betaler for én familie, så betyder det ikke en ski', at
der skal betales for to mere, tre mere, ti, mere, tusind mere, 1 mio. mere?
Så hvis jeg går ud foran en bus, så gør du også?
Andreas Jensen (05.03.2012, 18:03)
On Mon, 5 Mar 2012 14:52:09 +0100, Henrik B. wrote:

> Ok, så fordi staten betaler for én familie, så betyder det ikke en ski


Netop. Magthaverne forsørger de fleste kriminelle perkerfamilier i bl.a.
Vollsmose. Der er ingen grund til at Danskere ikke også skal have sociale
ydelser, selvom Danskerne diskrimineres groft på dette område.

Danmark er blevet et lorteland for kriminelle nasserøve, så der er ingen
rimelighed i at Danskerne skal have selvjustits, så jeg går ind for at man
skal snyde de lede magthavere så meget man kan, sådan at fjolser som dig
skal betale mere i skat :-)))
Jubi (05.03.2012, 18:14)
"Per" <mesked> skrev i meddelelsen
news:db0f
> Lars L wrote:
> Derfor er det en god forretning at få en ukendt donor far, hvis man
> fx. bliver insimineret som alene mor.
> Så får man fulde børnepenge ("faderbidrag")på statens regning - dette
> bortfalder kun ved adoption !

Der skal vel søges om "faderbidrag", og kommunen kan vel nægte?
Henrik B. (05.03.2012, 18:19)
> "Andreas Jensen" skrev i meddelelsen news:ijg1
> Netop. Magthaverne forsørger de fleste kriminelle perkerfamilier i bl.a.
> Vollsmose. Der er ingen grund til at Danskere ikke også skal have sociale
> ydelser, selvom Danskerne diskrimineres groft på dette område.
> Danmark er blevet et lorteland for kriminelle nasserøve, så der er ingen
> rimelighed i at Danskerne skal have selvjustits, så jeg går ind for at man
> skal snyde de lede magthavere så meget man kan, sådan at fjolser som dig
> skal betale mere i skat :-)))


Man må konkludere at du blot er endnu en jubelidiot, som gør det pinligt for
de normale danskere, som også måtte stemme på DF!
Karsten H. (7870) (06.03.2012, 02:10)
Den 05-03-2012 17:03, Andreas Jensen skrev:
> On Mon, 5 Mar 2012 14:52:09 +0100, Henrik B. wrote:


> Danmark er blevet et lorteland for kriminelle nasserøve,


Du mener vel slaraffenland? Ja, den danske spåg, den er altså en svær
en, når man så'n ikke lige behersker'n.
Jubi (06.03.2012, 08:27)
"Karsten H. (7870)" <bito> skrev i meddelelsen
news:db0f
> Den 05-03-2012 17:03, Andreas Jensen skrev:
>> On Mon, 5 Mar 2012 14:52:09 +0100, Henrik B. wrote:
>> Danmark er blevet et lorteland for kriminelle nasserøve,

> Du mener vel slaraffenland? Ja, den danske spåg, den er altså en svær
> en, når man så'n ikke lige behersker'n.
> --
> Ha' det rart. Karsten H. (7870)


Eller ødelægger det, som du gør.
Bo M Mogensen (08.03.2012, 21:55)
Den 19-02-2012 17:47, Hvem Ved skrev:
> Hvori består det sociale bedrageri?


ja det er jo hvis hun modtager nogen offentlige ydelser , der er højre
ind hvis faderen skulle have bidraget med penge ..

men noget andet er hvis kvinden er blevet insemineret ved en sædbank med
anonym doner , der kunne det være interessant at vide hvordan loven er ?

Mv. Bo M Mogensen
Lignende emner