infostabil > bolig

Bendz (19.11.2012, 18:09)
Jeg har et spørgsmål vedr. vandforbrug og det firma der aflæser
(lejebolig, Techem).

Eksempel:
Ult. 2009: Techem aflæser målerne for vand til at stå på 200 m3.
Ult. 2010: Techem kan ikke komme ind og aflæse derfor skønner de
forbruget til 75 m3 for 2010 (selvom jeg kun har brugt 50 m3).
Ult. 2011: Techem aflæser målerne for vand til 300 m3. Men de sender en
regning på 75 m3 da de ikke kan bruge 2010 aflæsningen til noget, da den
er et skøn (selvom jeg kun har brugt 50 m3 igen dette år).

Jeg havde troet at man kunne sige:
Forbrug fra 2009 til 2011 (begge år foreligger der reelle aflæsninger
fra Techem): Forbrug på disse 2 år = 100 m3.
Opkrævet af Techem for 2009 til 2011 = 150 m3 (75 m3 pr. år).
Dvs. at jeg har betalt 50 m3 for meget i vand på 2 år og derfor regnede
jeg med at få penge tilbage.

Techem godkender at jeg har betalt for meget, men siger at jeg skulle
have gjort indsigelse senest 6 uger efter modtagelse af afregning,
ellers er det bare ærgerligt, men jeg var udrejst i 4½ uge og fik ikke
tjekket op på vandforbruget i tide.

Lyder det rigtigt at de må skønne forbruget på den måde, eller er én af
os gal på den?

Mvh
Bendz
Maria Frederiksen (19.11.2012, 19:12)
>Techem godkender at jeg har betalt for meget, men siger at jeg skulle have
>gjort indsigelse senest 6 uger efter modtagelse af afregning,


Det er korrekt - og uanset årsag, så SKAL du gøre indsigelse i tide. At du
ikke er hjemme, gælder ikke (hvilket man så kan have en mening om, men det
tæller ikke)

Mvh Maria
Henning Wangerin (19.11.2012, 20:22)
Den 19-11-2012 18:12, Maria Frederiksen skrev:
>> Techem godkender at jeg har betalt for meget, men siger at jeg skulle
>> have gjort indsigelse senest 6 uger efter modtagelse af afregning,

> Det er korrekt - og uanset årsag, så SKAL du gøre indsigelse i tide. At
> du ikke er hjemme, gælder ikke (hvilket man så kan have en mening om,
> men det tæller ikke)


Indsigelsen er vel at få den oprindelige (2010) afregning ændre fra 75m3
til 50m3.

Den "fejl-aflæsning" er jo for så vidt reel nok.

Problem kommer når de derefter en gang til vil have betalig for 75 m3
for det andet år.

Hvordan vil du mene at de argumentere for at der er brugt 150m3 nå
måleren kun siger 100m3.
Det er jo ikke yderpunkterne der er uenighed om, men et fiktivt midtpunkt.

/Henning
Lignende emner