infostabil > edb.hardware.* > edb.hardware.skaerm

Martin Larsen (30.03.2013, 23:11)
Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 år gamle 17"
monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min primært er den
simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler åbne osv.

Nu er jeg så i tvivl om størrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
skærm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
ulemper ved så stor en skærm.

Jeg er klar over at opløsningen er vigtig, ellers får man bare et større
billede der ikke kan rumme mere, så hvis det bliver 27", vil jeg vælge
en opløsning på 2560 x 1440.

Det er udelukkende til programmering og anden udvikling, altså ikke spil
og film.

NB: Jeg har postet i flere nyhedsgrupper da den mest relevante,
dk.edb.hardware.skaerm, ser ud til at være gået død med kun et enkelt
indlæg i år. Alligevel har jeg sat opfølgning til denne gruppe da den
trods alt passer bedst.

FUT: dk.edb.hardware.skaerm
Maria Frederiksen (30.03.2013, 23:14)
>Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 år gamle 17"
>monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min primært er den simpelthen
>for lille til udviklingsbrug med mange paneler åbne osv.


2 skærme, og 21". Mindre bliver for bøvlet og større ender som en filmsal og
ikke en arbejdsplads.
Og jo, jeg synes også at 2 skærme er noget opreklameret - indtil jeg fik
det.

Mvh Maria
Erik Olsen (30.03.2013, 23:52)
Maria Frederiksen wrote:
>> Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 år gamle 17"
>> monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min primært er den
>> simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler åbne osv.

> 2 skærme, og 21". Mindre bliver for bøvlet og større ender som en
> filmsal og ikke en arbejdsplads.
> Og jo, jeg synes også at 2 skærme er noget opreklameret - indtil jeg
> fik det.


På arbejdet har jeg to 19" skærme 1280x1024 pixels og er meget glad for
dem. Kombinationen af programmer jeg arbejder med, gør at det er en
fordel med to skærme.

Hjemme har jeg en 27" skærm 1920x1080 pixels.

Begge typer har dot pitch nær 0,30 mm hvilket er godt da mit syn ikke er
det allerbedste.
Bertel Lund Hansen (31.03.2013, 01:41)
Martin Larsen skrev:

> Nu er jeg så i tvivl om størrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
> skærm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
> ulemper ved så stor en skærm.


Jeg har ikke haft en større skærm end 24", og den størrelse er
jeg stadig godt tilfreds med. Jeg skiftede fra 19" 4:3.

> Det er udelukkende til programmering og anden udvikling, altså ikke spil
> og film.


Det skulle da lige være spil og film der fik mig til at ønske en
større skærm. Til 'teknisk' brug er 24" fint.
Rado (31.03.2013, 09:31)
On Sat, 30 Mar 2013 22:11:16 +0100, Martin Larsen
<martin+spamfree+larsen> wrote:

>Jeg er klar over at opløsningen er vigtig, ellers får man bare et større
>billede der ikke kan rumme mere, så hvis det bliver 27", vil jeg vælge
>en opløsning på 2560 x 1440.


Bruger selv en 25" / 1920x1200 / 16:10 til programmering, og det
fungerer fint med Visual Studio. Skulle den være større skulle det nok
være vertikalt, horisontalt er bredden fin synes jeg. Regn med at de
fleste er lidt mindre (½-1 tomme) i reel skærmstørrelse end der
angives i tommer.

Desværre har film industrien mere eller mindre fået udryddet det
oprindelige 16:10 format til fordel for deres elendige 16:9 format,
selvom 16:10 er bedre til stort set alt andet man laver på en PC og
selvom man sagtens kan redigere DVDer på en 16:10 skærm. Kan du få
fat i en 16:10 vil jeg absolut anbefale det på grund af den ekstra
plads i højden. Dell og enkelte andre sælger stadig 16:10 skærme, men
de er ofte lidt dyrere.

Folk der kører med to eller flere skærme bruger iøvrigt ofte en meget
stor skærm der står på højkant, til selve koden, så den er lettere at
overskue.
Sven Lindhardt (31.03.2013, 11:16)
On 30-03-2013 22:11, Martin Larsen wrote:
> Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 år gamle 17"
> monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min primært er den
> simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler åbne osv.
> Nu er jeg så i tvivl om størrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
> skærm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
> ulemper ved så stor en skærm.
> Jeg er klar over at opløsningen er vigtig, ellers får man bare et større
> billede der ikke kan rumme mere, så hvis det bliver 27", vil jeg vælge
> en opløsning på 2560 x 1440.
> Det er udelukkende til programmering og anden udvikling, altså ikke spil
> og film.


Jeg har en 30" som kører 2560*1600, grafikkortet skal så kunne klare
dual link.

Det er ganske enkelt pragtfuldt og stærkt vanedannende med en stor
skærm, og til dit brug kan skærmen næsten ikke blive for stor!

Ved samme bredde/højde forhold er arealet på en 27" skærm 2,52 gange
større end arealet på en 17" skærm.

Med venlig hilsen
Sven
Martin Larsen (31.03.2013, 20:08)
Maria Frederiksen wrote:

> 2 skærme, og 21". Mindre bliver for bøvlet og større ender som en
> filmsal og ikke en arbejdsplads.
> Og jo, jeg synes også at 2 skærme er noget opreklameret - indtil jeg fik
> det.


Jeg har tænkt mig at bruge min nuværende 17" skærm som sekundær skærm.
Men 21" er for lidt IMO, det bliver mindst 24".
Martin Larsen (31.03.2013, 20:10)
Erik Olsen wrote:

> Hjemme har jeg en 27" skærm 1920x1080 pixels.


Er du tilfreds med denne størrelse?
Martin Larsen (31.03.2013, 20:15)
Rado wrote:

> Desværre har film industrien mere eller mindre fået udryddet det
> oprindelige 16:10 format til fordel for deres elendige 16:9 format,
> selvom 16:10 er bedre til stort set alt andet man laver på en PC


Det er jeg helt enig i. Det tog mig noget tid at finde en bærbar med
16:10 format, mat skærm og tilstrækkelig lysstyrke til at kunne ses
udenfor. De fleste har blanke skærme som giver ubehagelige reflekser, og
16:9 format som ikke giver højde nok til at have værktøjsbjælker og
statuslinjer åbne i programmerne. Man ender med et smalt og langt areal
på midten til at arbejde i. Det endte i øvrigt med Lenovo T500 som jeg
er godt tilfreds med.

På en 27" skærm med 2560 x 1440 betyder det mindre med 16:9 formatet da
der under alle omstændigheder er god højde, men 16:10 ville helt klart
være bedre.
Erik Olsen (31.03.2013, 20:58)
Martin Larsen wrote:
> Erik Olsen wrote:
>> Hjemme har jeg en 27" skærm 1920x1080 pixels.

> Er du tilfreds med denne størrelse?


Jeg er ganske godt tilfreds med den.

Dog havde jeg tidligere en 27" Dell 1920x1200 pixels som var lidt bedre,
men den stod af. Lytsyge formentlig, men jeg har ikke kigget efter. Det
er vistnok ret karakteristisk for Dells skærme.

Jeg kunne ikke finde en tilsvarende af et andet fabrikat end Dell til en
rimelig pris, så den nye blev en Samsung 1020x1080 pixels som jeg regner
med holder bedre.
Ivar (01.04.2013, 22:09)
Martin Larsen skrev:

> Min primært er den simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler
> åbne osv.


Hvis du har mange vinduer åbne på samme tid, kan du overveje to mindre
skærme fremfor en ny stor. Med en større skærm har man en tendens til
blot at gøre vinduerne større og så vinder man ikke rigtigt mere
plads.
Martin Larsen (02.04.2013, 12:07)
Ivar wrote:
> Hvis du har mange vinduer åbne på samme tid, kan du overveje to mindre
> skærme fremfor en ny stor. Med en større skærm har man en tendens til
> blot at gøre vinduerne større og så vinder man ikke rigtigt mere
> plads.


Jeg vil benytte min 17" som skærm #2
Karsten (03.04.2013, 09:34)
Martin Larsen <martin+spamfree+larsen>skrev:

>Jeg skal have en ny monitor som erstatning for min 10-11 år gamle 17"
>monitor der er blevet lidt fesen i farverne. Min primært er den
>simpelthen for lille til udviklingsbrug med mange paneler åbne osv.
>Nu er jeg så i tvivl om størrelsen. Umiddelbart sigter jeg efter en 27"
>skærm, men jeg er lidt i tvivl om det er for voldsomt. Om der er nogle
>ulemper ved så stor en skærm. -snip-


IMHO ville jeg nok købe denne her idag med IPS panel
[..]
jeg købte for 1 år siden 24" eren , men var hos en bekendt og hjælpe
med opsætning af Win8, hans nye 27" var bare en fed skærm, og
den ser nu ikke så voldsom ud hvis den står på en større bord og
ind mod væggen :)
mvh Karsten
Valdemar (03.04.2013, 10:36)
Jeg har lige skiftet min Dell U2410 skærm ud med en Dell U2713H.
Begge er gode skærme til entusiastiske fotografer, der ikke spiller
voldsomme computerspil, men værdsætter muligheden for god kalibrering.
Den store skærm har mulighed for hardware kalibrering; men forskellene
kan der læses om på flatpanels.dk her
[..]
og

[..]

U2713H er en 16/9 skærm, hvor U2410 er en 16/10 skærm. Det lyder ikke
af den store forskel, men i praksis betyder det, at man uforstyrret i
Lightroom kan have et billede i fuld skærmhøjde, samtidig med at begge
sidepaneler bevares, hvilket er en stor lettelse ved
billedbehandlingen.

mvh

Valdemar
Martin Larsen (03.04.2013, 20:45)
Valdemar wrote:

> U2713H er en 16/9 skærm, hvor U2410 er en 16/10 skærm. Det lyder ikke
> af den store forskel, men i praksis betyder det, at man uforstyrret i
> Lightroom kan have et billede i fuld skærmhøjde, samtidig med at begge
> sidepaneler bevares, hvilket er en stor lettelse ved
> billedbehandlingen.


Forstår jeg dig ret hvis du foretrækker 16:9 fremfor 16:10? Til
udviklingsbrug/programmering foretrækker jeg 16:10, men det kan sagtens
være anderledes til fotobrug.

Jeg skal også bruge den til billedbehandling, men det primære er kodning.

Jeg har i øvrigt læst at Dell har problemer med "lytsyge" altså at en
eller flere elektrolytter i strømforsyningen med tiden dør så skærmen
bliver defekt.

Lignende emner